Politica antiteroristă a administraţiei Bush pare dură dar în interiorul tribunalelor ea se evaporează, favorizând în mod consistent nu pe victimele americane ci pe teroriştii străini.
Să privim doar la procesul civil început datorită unui atac sinucigaş la Ierusalim în Septembrie 1997. Hamas-ul şi-a asumat responsabilitatea pentru cinci morţi şi 192 de răniţi, incluzând câţiva americani. Pe motiv că Republica Islamică Iran a finanţat Hamas-ul,cinci studenţi americani răniţi au dat în judecată regimul, cerând despăgubiri.
Marturii experte au stabilit vinovăţia regimului, în timpul a 4 zile de proces, ceeace l-a determinat pe judecătorul Ricardo M. Urbina, pe baza amendamentului Flatow din cadrul Actului Imunităţii Suverane Străine, sa amendeze guvernul Iranian şi Corpul Gărzilor Revoluţionare cu suma de 251 Milioane Dolari ca despăgubiri şi pedeapsă.
Reclamanţii au urmărit sa pună popreală pe bunurile guvernului Iranian în Statele Unite, în conformitate cu puţin cunoscuta secţiune, 201a din cadrul Actului de Asigurare pentru Riscuri legate de Terorism din 2002, care stipulează : “ Indiferent de orice altă previziune a legii …în fiecare caz unde o persoană a obţinut un verdict împotriva unei părţi teroriste ca urmare a unui act terorist…bunurile blocate ale părţii teroriste…. vor fi supuse despăgubirilor.”
 Un vechi fragment Iranian similar cu cele în disputa legală din cadrul unui caz de terrorism. |
|
Strachman a găsit numai un singur deposit important de bani aparţinând guvernului Iranian : aproximativ $150,000 la Bank of New York, într-un cont aparţinând Bancii Melli, cea mai mare bancă din Iran, proprietate totală a regimului.Totuşi când reclamanţii au cerut în mod legal aceste fonduri, Bank of New York a deschis un proces federal cerând o determinare legală asupra bunurilor Băncii Melli aflate în posesia ei.
Sarcina vitimelor în acest caz ar fi părut uşoară dat fiind că Guvernul SUA(1) consideră Banca Melli ca pe "un instrument în posesia totală" a guvernului Iranian şi că (2) consideră guvernul iranian ca pe o “parte teroristă”.
Dar nu, Ministerul Justiţiei din SUA “a abordat acest caz ca “amicus curiae” în sprijinul Băncii Meli.” A făcut-o, explică un purtător de cuvânt al Ministerului de Finanţe, " pentru a demonstra o interpretare corectă” a regulamentului SUA. Această dezvăluire “amicus”, se pare că a influenţat în mod decisiv pe judecătorul procesului, Denise Cote, care a adoptat poziţia comună a Băncii Melli şi a Ministerului Justiţiei in toto şi a decis în Martie 2006 împotriva acordării de fonduri, victimelor. S-a apelat la Curtea din Circuitul Doi, dar şi ea a ţinut partea Ministerului Justiţiei, încheind total procesul în Aprilie 2007.
Fondurile eliberate astfel, au fost imediat scoase cu totul de către Banca Melli dela Bank of New York şi transferate dincolo de jurisdicţia SUA.
Povestea nu se sfârşeşte aici. In Octombrie 25, Departmentul de Stat a anunţat ca Banca Melli va fi eliminată de acum încolo din sistemul financiar al SUA deoarece ea “aduce servicii bancare pentru entităţi implicate în programe nucleare şi balistice”, prin facilitarea a “numeroase cumpărături de materiale sensibile”. In continuare, a găsit că Banca Melli “ a fost folosită pentru a trimite cel puţin $100 milioane” fronturilor teroriste Iraniene, incluzând cele care au instruit pe acei membrii Hamas care au săvârşit bombardarea de la Ierusalim din 1997.
Această încompetenţă strigătoare la cer – Washingtonul mai întâi ajutând Banca Melli si apoi sancţionând-o – se potriveşte unui stil mai larg al agenţiilor federale care slujesc de avocat în favoarea teroriştilor.
- Ministerul Justiţiei a încercat să protejeze Tehranul împotriva cererilor victimilor în cazul Universităţii din Chicago.
- S-a opus la acordarea a numai $10,000 din fondurile Iraniene unora dintre familiile victimelor din1997 ; şi, când familia a câştigat în curtea districtului, au apelat verdictul.
- S-a amestecat în cazul Ungar contra Hamas pentru a impiedica victimele orfane să primească suma de $5 milioane aparţinând Fundaţiei Holy Land, or organizaţie din Texas, urmărită legal drept firmă slujind drept frontispiciu pentru Hamas.
- In Ungar contra OEP şi AP, Departmentul de Stat a salvat Organizaţia pentru eliberarea Palestinei când Ungar a încercat să ducă la îndeplinire hotărârea curţii de a li se acorda $116 milioane, hotărâre luată bazat pe valoarea unei clădiri cu birouri în Manhattan aparţinând OEP-ului.
Nu este ceva serios greşit în faptul că guvernul SUA ia apărarea teroriştilor în mod consistent şi, după cum susţine Strachman, “ nu a sprijinit niciodată victimele terorismului în a-şi colecta sumele acordate de Curte” ? Să sperăm că nu va fi nevoie de o nouă catastrofă teroristă pentru a revizui această politcă nechibzuită.
