Cel de-al doilea război Hamas-Israel din 10-21 Nov. a născut o viguroasă dezbatere asupra dreptăţii şi nedreptăţii, cu ambele părţi apelând la largul bloc indecis (19% dintre Americani după CNN/ORC, 38% după Rasmussen). Este Israelul un stat criminal care nu are dreptul de a exista şi cu atăt mai puţin de a afişa forţă ? Sau este el o democraţie modern-liberală bazată pe lege şi care în mod justificat îşi protejează civilii inocenţi ? Moralitatea este motorul dezbaterilor.
Pentru orice persoană cu bun simţ, este clar că Israelienii sunt 100% justificaţi în a se auto proteja de atacuri imorale. O caricatură din vremea Primului Război Hamas-Israel din 2008-09 arată symbolic un terorist Palestinian trăgând din spatele unui landou spre un soldat Israelian aflat în faţă unui căruţ similar.
 Cea mai clară diferenţă dintre cele două părţi. |
Mai dificila întrebare este cum pot fi prevenite viitoare războaie între Hamas şi Israel. Câteva date: Dacă Israelienii sunt 100% justificaţi în a se apăra, guvernul lor poartă responsabilitatea completă pentru creerea acestei crize auto impuse. In mod specific, ei au făcut două retrageri unilateral greşite în 2005:
- Din Gaza: Ariel Sharon a fost re-ales prim ministru în Ianuarie 2003 în parte, ironizându-şi rivalul care chema la o retragere unilaterală a rezidenţilor Israelieni şi a soldaţilor din Gaza; apoi, inexplicabil, în Nov. 2003 el a adoptat aceiaşi politică pe care a pus-o în efect în Aug. 2005. M-am îndoit de aceasta încă de atunci, "una dintre cele mai mari greşeli comise de către un stat democratic."
- Din Coridorul Philadelphi: Sub presiunea SUA, în special a Secretarului de Stat Condoleezza Rice, Sharon a semnat un acord în Sep. 2005, numit "Acord în Aranjamente," prin care forţele Israeliene au fost retrase din Coridorul Philadelphi, o porţiune lungă de 14km. şi lată de 100m., între Gaza şi Egypt. Nereuşita "Misiune de Asistenţă pentru Graniţe a Uniunii Europene de la Punctul de Trecere Rafah" (EUBAM Rafah) s-a instalat la faţa locului.
 Coridorul Philadelphi sub forma sa până în Noiembrie 2005. |
Problema este că autorităţile Egiptene au promis în acordul de pace din 1979 cu Israelul (III:2) să prevină "acte sau ameninţări războinice, de ostilitate sau violenţă" dar de fapt au permis prin tunele, o contrabandă masivă cu armament către Gaza,. După cum spune Doron Almog, un fost şef al Comandamentului Israelian de Sud, scriind la începutul lui 2004: "contrabanda are o dimensiune strategică" deoarece conţine cantităţi suficiente de arme şi material "pentru a transforma Gaza într-o bază de lansare pentru atacuri din ce înce mai profunde în teritoriu Israelian propriu."
Almog a considerat aceste politici drept "jocuri primejdioase" ale regimului Mubarak şi "un pericol strategic serios" care ar putea "pune în primejdie acordul de pace Israelo-Egiptean şi ameninţa stabilitatea întregii regiuni." El a atribuit delăsarea în atitudinea Egiptului unor amestecături de vederi anti-Sioniste ale oficialilor ca şi abilităţii acestora de a vehicula sentimentele anti-Sioniste ale publicului Egiptean.
 Generalul Maior Israelian (în Rezervă) Doron Almog a prevăzut problemele de azi la începutul lui 2004. |
Pentru a permite Israelului să prevină în mod efectiv descărcarea armamantului în Gaza, David Eshel de la Defense Update cerea în 2009 ca IDF-ul să ia înapoi Coridorul Philadelphi precum şi lărgirea acestuia până la "o întreagă linie de securitate sterilă, de aproximativ 1,000 de metri," cu toate că aceasta ar însemna relocarea a aproximativ 50,000 de rezidenţi din Gaza. Interesant că Ahmed Qurei de la Autoritatea Palestiniană a aprobat în mod privat, paşi similari în 2008.
Almog merge mai departe: notând amestecul profund al Iranului în Gaza, el este avocatul transformării Coridorului Philadelphi într-un "no-man's-land", lăţind-ul până la 10 Km. Ideal, îmi scrie el, Corpul de Ingineri ai Armatei SUA va construi acest obstacol anti-contrabandă şi armata Americană va avea un rol continuu, poliţienesc, pe graniţă.A doua cea mai bună variantă ar fi ca acţiunea să fie îndeplinită de Israel singur.( Incă valabilul Acord Gaza-Jericho din Mai 1994 stabileşte o "Arie de Instalaţii Militare" sub total control Israelian – referindu-se de fapt la Coridorul Philadelphi – ceeace asigură Ierusalimului baza legală de a lua înapoi această graniţă crucială.)
In contrast, Michael Herzog, fostul înalt demnitar din cadrul Ministerului Apărării Israelian, îmi spune că este prea târziu pentru Israel să ia înapoi Coridorul Philadlphi; presiunea internaţională asupra Egiptului, întru oprirea fluxului de arme spre Gaza, este soluţia.Similar, fostul ambasador Dore Gold sprijină "aranjamente" comune SUA-Israel pentru a ţine în afară noile transporturi de arme.
Sunt sceptic asupra unui rol American efectiv, fie militar, fie diplomatic; numai Israelienii au interesul necesar pentru a interzice transferul de arme.Guvernele Vestice ar trebui să semnaleze Hamas-ului că ele vor încuraja Ierusalimul în a răspunde următorului atac cu misile,prin re-ocuparea şi lărgirea Coridorului Philadelphi, prevenind astfel alte agresiuni, tragedii umanitare şi crize politice.
